|
Lucas do Rio Verde - MT
 |
PERFIL
ANALISADO
Área
explorada
1.000 ha
Propriedade
50% arrendada
Armazenamento
Tercerizado
Nivel
de tecnologia
Ótimo |
|
|
|
| TEMPO
E CLIMA |
Gráfico 1:
Previsão climática de chuva (mm) para Lucas do
Rio Verde-MT nos meses de fevereiro a abril.
|
|
|
SAFRINHA PODE
ENFRENTAR PROBLEMAS POR DÉFICIT DE CHUVA
Uma grande massa de ar quente tem
predominado sobre o Centro-Oeste do Brasil neste mês de
fevereiro. Até o dia 15 deste mês o acumulado de
chuva no norte de Mato Grosso estava entre 50 e 120
milímetros. Até o final do mês
são esperadas mais pancadas de chuva, que acontecem
principalmente à tarde, por conta do calor e da alta
umidade. No entanto, no total acumulado, a chuva tende a ficar abaixo
da média histórica para o mês. Em
março, a situação climática
ainda é muito parecida. As pancadas de chuva acontecem com
regularidade, mas acumulam volumes abaixo do normal
climatológico. Como neste período o cultivo do
milho safrinha ainda está no início e, a
necessidade hídrica da planta não é
muito alta, a cultura não enfrenta problemas. A
situação começa a se complicar a
partir de abril. Neste mês, onde normalmente já
começa a chover menos, a expectativa é de um
volume muito abaixo da necessidade hídrica da planta. Os
agricultores devem ficar atentos, pois o risco é alto para
problemas nas etapas do estádio vegetativo, de
floração e de granação. A
tendência para o restante do outono e também para
o inverno é de um período de estiagem, como
é característico desta época do ano.
|
| |
|
|
Gráfico
2: Riscos potenciais para a cultura de milho safrinha em Lucas do Rio
Verde - MT, nos meses de fevereiro a abril.
|
|
|
|
| COMERCIALIZAÇÃO
DA PRODUÇÃO |
|
|
SAFRA
2009/10
Para a Safra 2009/10, é
importante destacar a ausência de
operações de troca insumo x grão
(barter) por parte do Produtor Padrão de Lucas do Rio
Verde/MT. Isso ocorreu porque as tradings tiveram uma
estratégia de diminuição de
exposição ao risco no município. Outro
ponto importante a ressaltar sobre o Produtor Padrão do
município é que o mesmo é um dos
produtores que mais anteciparam a comercialização
na safra corrente (através de fixações
do preço no segundo semestre de 2009 e
comercialização de soja disponível em
janeiro/10). Essa característica lhe propiciou uma melhor
condição de preço médio de
venda em relação aos produtores de outros
municípios, já que a queda dos prêmios
internos iniciou-se a partir de meados de janeiro/10, com a
intensificação da colheita da soja brasileira (MT
e GO) e a perspectiva de uma safra de 53 milhões de
toneladas na Argentina (21 milhões a mais que a safra
passada, segundo dados de fevereiro do USDA).
Em agosto/09, o Produtor
Padrão realizou fixação do
preço a US$ 16,8/saca, para recebimento em fevereiro/10,
simultaneamente à entrega do grão. Em outubro/09,
o Produtor Padrão realizou outra
fixação do preço, de um volume maior
da soja colhida em 2010, ao preço de US$ 16,3/saca, com
entrega também em fevereiro/10. Destacamos que significativa
parcela dos insumos foi adquirida através de pagamento a
prazo safra em US$, o que conferiu ao produtor do município
uma relativa proteção cambial no quesito venda x
custo.
Em novembro e dezembro/09, apesar das ofertas de
fixação por parte de algumas tradings, o Produtor
Padrão optou em não realizar
comercialização antecipada da soja, visando
comercializar a soja colhida em janeiro e fevereiro/10. Em janeiro/10,
o Produtor Padrão comercializou parcela da soja para entrega
até o dia 15, e recebeu o preço médio
de R$ 32,0/saca. Após o dia 15, houve recuo das
cotações da soja e o preço
médio recebido foi R$ 29,0/saca (para entrega ao comprador
até o dia 30).
|
|
|
| INSUMOS |
|
|
|
|
|
|
MILHO SAFRINHA 2010 |
|
Os fertilizantes e sementes foram negociados com pagamento a prazo
safra, com vencimento em julho/10. Quanto aos agroquímicos,
apenas uma parcela foi negociada com pagamento à vista,
sendo o restante também negociado com pagamento a prazo
safra, conforme demonstrado no gráfico. O Produtor
Padrão adotará o cultivo do milho safrinha BT em
20,0% da área total da cultura. O custo da semente dessa
tecnologia é de R$ 300,31 por hectare cultivado e o custo da
semente de milho safrinha convencional é de R$ 160,34 por
hectare. O custo operacional total estimado para o cultivo do milho
safrinha 2010 para o Produtor Padrão do município
é de R$ 981,76/ha (ponderando-se as áreas de
tecnologia BT e Convencional)
|
|
|
|
| TECNOLOGIA |
| Item
analisado |
Soja
convencional |
Soja RR
|
| Preço
médio de Venda (R$/saca) |
28,47 |
28,21 |
| Produtividade
esperada (sacas/ha) |
52,13 |
51,22 |
| Receita
operacional projetada (R$/ha) |
1.483,97 |
1.44,75 |
| Custo
operacional (R$/ha) |
1313,39 |
1.351,47 |
| Lucro
líquido operacional (R$/ha) |
170,58 |
93,28 |
| Margem
de lucro sobre custo (%) |
12,99 |
6,90 |
| Breakeven
price (R$/saca) |
325,19 |
26,39 |
Entre
setembro e dezembro/09, as condições
climáticas propiciaram um cenário
favorável ao bom desenvolvimento das lavouras. No entanto,
em janeiro/10, em função do excesso de chuvas no
município, algumas lavouras, especialmente as de ciclo mais
tardio, apresentaram doenças de final de ciclo, o que
ocasionou uma perspectiva de queda na produtividade média
final. Também houve atraso na colheita em
relação ao previsto inicialmente. Na Safra
2009/10, a soja convencional apresentou resultado produtivo superior
à soja RR.
|
| RESULTADO
ECONÔMICO |
Observamos uma significativa queda da margem projetada para a Safra
Verão 2009/10 em comparação
à Safra Verão 2008/09. Essa queda é
atribuída especialmente à
redução do preço médio de
venda em 2010 em relação a 2009 (na Safra
2008/09, o preço médio de venda da soja foi R$
34,44/saca).Também há
influência da produtividade, que é menor na safra
corrente em relação à safra
anterior.
Em
relação à Safra Inverno, mesmo com a
obtenção de uma produtividade recorde (o
número médio obtido em 2009 foi 87,9
sacas/hectare) e as medidas de sustentação dos
preços através de leilões da CONAB, a
rentabilidade média foi negativa em R$ 92,96 por hectare.
Para a Safra Inverno 2010, caso os preços
permaneçam nos patamares atuais (entre R$ 7,0 e R$ 8,0/saca)
e a produtividade situe-se na média dos últimos
cinco anos (75,0 sacas por hectare), a rentabilidade deve ficar
negativa em R$ 287,9/ha.
No cenário atual, observa-se que a rentabilidade da Safra
Verão é depreciada pela rentabilidade da Safra
Inverno. A margem final projetada no momento para a Safra 2009/10
é negativa em 7,61% sobre o custo.
|
|
|
| O
serviço Climasecurity é um instrumento de
gestão e
planejamento para Cooperativas, Assoc. de
Produtores, Assoc.
Comerciais e Prefeituras, por permitir a
projeção de cenários em uma conjuntura
de economia
instável e alta de volatilidade dos mercados. Se
a prosperidade do seu município depende do sucesso dos
produtores ele não pode ficar fora do Climasecurity. |
|
|
Os
indicadores contidos neste relatório são
projeções derivadas da coleta de dados de campo
aplicados
a modelos analíticos. Eles refletem as
condições
econômico-financeiras e comerciais projetadas para um
produtor
teórico, que não representa a realidade de nenhum
produtor rural em particular. Estas análises servem como uma
mera referência para consulta, e não devem ser
utilizadas
para aprovações ou
reprovações de
crédito de forma coletiva ou particular,
definições de preços ou outras
decisões
táticas do leitor. Diante da dinâmica de fatores
climáticos e mercadológicos, a Climatempo e a
Agrosecurity, controladoras do serviço Climasecurity,
não
se responsabilizam pelas decisões tomadas a partir da
consulta
deste relatório, bem como pelas suas
conseqüências
para o leitor e terceiros.
Copyright Climatempo/Agrosecurity - Todos os
direitos reservados |
